黄海涛 https://m.fh21.com.cn/doctor/1211315/ 据文书显示,原告张某诉称,其在京东商城两家生鲜自营旗舰店分别购买大闸蟹礼券2份并兑换,收到称重后,两家店均有一只母蟹为死蟹,并且大闸蟹存在严重的缺斤短两现象。被告北京京东公司辩称,京东商城销售的是预售卡,仅履行预售卡的发货义务,大闸蟹发货方为预售卡后提示的发卡企业。被告无欺诈的主观故意,不构成欺诈。其次,被告对于原告提交的螃蟹实物照片证据不认可,螃蟹的来源识别性较弱。 而法院审理认为,被告提交的商品快照中对涉案大闸蟹重量有明确约定,并承诺足斤足两,原告收到的大闸蟹份量不足,被告的行为构成欺诈。根据涉案商品详情,原告购买的京东自营的商品,被告应对京东自营店在商品详情页面中就涉案商品的描述承担责任。 ![]() |
![]() 鲜花 |
![]() 握手 |
![]() 雷人 |
![]() 路过 |
![]() 鸡蛋 |
• 新闻资讯
• 活动频道
更多